美国司法部：应撤销对特朗普封口费的判决

特朗普“封口费”案引发美国司法争议：司法部支持总统豁免权

在美国，特朗普总统的“封口费”案件近日引发了激烈的法律争议，尤其是在司法程序和联邦与州法院的管辖权问题上，美国司法部近期提交了一份文件，支持特朗普撤销他因伪造商业记录而被判处的刑事定罪,称这些判决是基于不当证据和非法理论。

特朗普被指控在2016年总统选举期间向Stormy Daniels隐瞒支付了封口费，曼哈顿地区检察官Alvin Bragg带起此案，特朗普最初在2024年5月因伪造商业记录重罪被判刑，特朗普及其律师迅速提出上诉，声称作为总统，他的公务行为应获得豁免，司法部在一份法庭之友书状中表示，联邦法律禁止将特朗普的这些行为与违反联邦选举法的指控相联系,因为这可能破坏特朗普2016年的总统竞选活动。

周五，司法部提交给曼哈顿州上诉法院的文件中，强调了这一观点：引入特朗普作为总统的公务行为的证据“永远不会是无害的”，司法部还指出,联邦法律明确禁止陪审员将特朗普支付封口费的行为是否违反联邦选举法纳入审判考量。

联邦上诉法院对此案的处理进展尤为引人注目，周四，联邦上诉法院命令曼哈顿地区法官重新考虑将特朗普的案件从州法院移送至联邦法院的请求，这种做法可能会加速特朗普获得平反的进程，因为州级上诉程序往往耗时较长,而联邦法院的审理可能更为迅速。

尽管如此，曼哈顿地区检察官的发言人并未对此事做出置评，对于此案的最终结果，各方都高度关注，因为这不仅关系到特朗普个人的法律命运,更关系到美国司法系统如何处理涉及现任或前任政府官员的案件。

特朗普的律师团一直强调，作为总统，特朗普的行为应受到特殊的法律保护，他们的论点得到了司法部的支持，这表明联邦政府对特朗普的豁免权问题持有明确立场，曼哈顿地区检察官Bragg的团队则坚持认为，特朗普作为个人,不应享有超越普通公民的法律豁免权。

此次案件不仅关乎特朗普的政治生涯，也引发了关于联邦与州权力分配、法律豁免与公民权利的深刻讨论，随着联邦上诉法院的介入，这一案件的复杂性进一步升级,各方都在期待即将到来的关键裁决。