法官暂时驳回特朗普对纽约时报的诉讼 指其诉状篇幅过长且辞藻繁复

美国地区法官驳回特朗普150亿美元诽谤诉讼：诉状违反法院规则

美国佛罗里达州一名地区法官驳回了特朗普针对《纽约时报》提起的150亿美元诽谤诉讼，法官认为，特朗普的律师未能遵循法院要求“简短、平实、直接”的申诉规则，导致诉状内容冗长、重复，且充斥着“辞藻华丽”的指控和细节。

据报道,特朗普于本周早些时候在佛州坦帕的联邦法院针对《纽约时报》和企鹅兰登书屋发起诉讼，指责该报充当民主党的“喉舌”，法官Steven Merryday认为，特朗普的诉状远超出了法院规则允许的范围，甚至按照“宽松和宽容”的解读，也“明显不当且不可接受”。

Merryday指出,诉状中包含对特朗普的“颂扬性”陈述，如他“具有历史意义”的选举胜利和“独一无二的才华”的文化意义，诉状中还包含特朗普对自己商业和媒体履历的赘述，以及对《纽约时报》报道的贬损性措辞，如“新闻业的新低点”。

尽管如此,法官表示，特朗普的律师可在下个月内重新提交修改后的版本，为此，Merryday给予特朗普团队额外28天的时间来提交新的诉状，并将篇幅限制在40页以内。

此次驳回特朗普诉讼的事件,再次引发了公众对言论自由和媒体责任的关注，在当前政治环境下，言论自由和媒体监督显得尤为重要，如何平衡言论自由与法律责任，成为了一个亟待解决的问题。

特朗普此次诉讼的失败,也提醒我们在法律诉讼中，应遵循相关规则，确保诉状内容简明扼要、有理有据，媒体在报道时应保持客观、公正，避免对他人进行诽谤或攻击。

此次事件再次强调了法律规则和媒体责任的重要性,在今后的日子里，我们期待特朗普团队能够提交一份符合规则的诉状，并期待媒体在报道中保持公正、客观的态度。