 |
 |
|
|
|
|
美国政府将走谁的路线呢
12月1日奥巴马正式提名希拉里做国务卿，只要国会通过提名，她将获得这份最大也可能是最后的“政治安慰奖”。
任命希拉里为国务卿，奥巴马恐怕并非心甘情愿，纵观过去三周奥希两人的互动，很多细节相当可疑：奥巴马当选后，传媒追问希拉里是否会在新政府中任职，她说候任总统还未接触过她；为免授人以话柄，奥巴马连忙请希拉里到芝加哥一聚，希拉里随后跟传媒爆料自己“被邀”当国务卿；奥巴马立刻让米克沃（Abner Mikva）出来泼冷水，使出当初不让希拉里当竞选拍档的同一招，说克林顿的“政治金主”资料不详恐与希拉里任命有利益冲突；然后克林顿居然很快便宣布可以公开这些资料，同时希拉里的亲信也跟《纽约时报》爆料，她已经“接受”奥巴马的“邀请”。到了这一步，希拉里成功撩拨起了公众期望，奥巴马无论是否情愿，在政治上也只有提名希拉里一个选择。
希拉里担任国务卿负责美国的外交政策，固然是有很好的“国际品牌效应”，但外界对其任命也并非毫无顾虑，主要有两个层面，首先是其外交政策路线与奥巴马有明显不同，其次是两者是否咬弦或者说在关键问题上谁说了算，都让人相当没底。当然，从6月民主党初选结束，尤其是8月底的民主党全国代表大会开始，奥希两人均努力掩盖彼此的分歧，奥麦对决期间希拉里也的确一再为奥巴马站台，选举统计数字甚至显示绝大部分的希拉里“粉丝”都投票给了奥巴马。但不要忘记，作为无名小子的奥巴马之所以在初选中能异军突围，靠的主要是反对希拉里的伊战立场，突出自己从一开始就反战。两人的论争主要集中在外交事务上，希拉里批评愿意在没有预设条件下与伊朗谈判的奥巴马缺乏外交国防经验，奥巴马则指当初支持伊战的希拉里缺乏政治判断力。那么，当希拉里在奥巴马政府中担任国务卿，美国政府将走哪一条路线呢？
例如，希拉里认同“强制性外交”，亦即在推行外交政策时明确地以战争作为一种胁迫手段，这与美国传统外交政策中那种干预主权国家内部事务的强烈意愿一脉相承。与一此明显不同，标榜反战的奥巴马尽管没有承诺不用武力，但却低调处理军事威胁力，好处是能为外交斡旋争取多一些空间（例如给一些政权下台阶），缺点是可能会太软弱。
有意见认为既然当总统的是奥巴马，那当然是听奥巴马的。但是，毕竟执行政策的是人而不是机器，更何况这个人是曾经雄心万丈要当首个女总统的希拉里。
政治学者David Birdsell向笔者表示，希拉里上任国务卿后，首项要务是说服国际社会她推行的外交政策确实代表奥巴马的立场，同时奥巴马也尊重她的建议。要成功做到这一点需要希拉里放下更多的身段，但如果她能做到这一点，那么将可以释除外界对美国政府外交政策的疑虑。否则，诸如“希拉里越俎代庖”和“奥巴马政令不出宫门”等传闻将不绝于耳。