 |
 |
|
|
|
|
FT中文网编辑：
读了FT的的报道，我想谈点自己的想法。
首先，我认为达赖的“中间路线”不可能成功，从已披露的“中间路线”要点：“建立大藏区，撤走非藏居民，撤走军队”来看，他们的要求是不可能被中央政府接受的。因为他们的要求是如此的不切实际，是如此的缺乏历史、现实和法律依据。
而我更认为，谈判无法取得成功的一个重要原因是双方缺乏最基本的互信，中央政府始终认为“大藏区”、“高度自治”那一套，只不过是打着“依照中国宪法和法律”的幌子，用法律词汇进行包装，具有更强的迷惑性和欺骗性罢了。其实质是企图先在占中国四分之一的国土上建立一个由达赖集团控制的“半独立”、“变相独立”的政治实体，条件成熟时再谋求实现“西藏完全独立”。而3.14事件之后，更是强化了中央政府的这种看法。
西藏成为中国的一部分并非始于1951年，而是始于13世纪（1279年），在那漫长的700多年岁月中，中国虽然经历了几代王朝的兴替，多次更换中央政权，但西藏一直处于中央政府的管辖之下，从来没有成为一个独立的国家。
民族和国家是两个不同概念，一个民族可以有自己的语言，自己的信仰，自己的文化，但不能就据此要求拥有自己的国家。放眼当今世界，许多国家都不是由单一民族组成的，因此当今世界的这种国家格局是不应该被随意打破的，否则就是战争，就是杀戮，前南斯拉夫，科索沃，南奥塞梯等前车之鉴离我们并不遥远。
我认为达赖集团应该真正、彻底地放弃西藏完全独立的想法，并付诸行动，同中央政府建立良好的互信，把自己完全溶入到中国的社会中去，促进中国的民族事业向前发展，同时保护和发展少数民族的的文化，使自己成为中华大地的主人，奥巴马能成为美国的总统，你们为什么不能呢？更何况在中国的历史上，少数民族成为中国领导人的案例不在少数。
读者：远仕
注：读者来信仅代表读者本人观点。