 |
 |
|
|
|
|
FT中文网编辑：
读了一文，我觉得这样的投资方式是延续了中国在历次经济不景气时候的解决方案，依旧采取了西方传统经济学的教条，只有治标不治本。
靠投资来解决经济萎缩，最后的结果是数据上面的好看，然而老百姓的生活没有得到很好的改善。
中国人的消费观念更多是为了防止以后的不确定性。目前如此的房价，还有如此的社会保障体系，老百姓如何会用自己的钱来买更多的奢侈品？老板姓钱用于消费的边际并不大。
在房地产泡沫形成的时候，政府特别是地方政府的财政收入大半是来自土地拍卖。但是这个过程中，基本的设施建设没有得到非常好的改善，居民的住房问题也没有得到很好的解决。目前政府的各种拉动房地产市场的政策，其覆盖面积也太小了。能够有住房公积金的人，除了带国字号的企业的员工之外，又有多少人？那些费用的减免对于房价来说也是九牛一毛。
中国式的经济增长也应该稍微反省下了。也许楼市的崩溃会让中国经济发展走向另一个方面。消费带动经济，不然经济的发展不会改变多少人的生活。
读者：vincent sun
注：读者来信仅代表读者本人观点。